读《安娜·卡列尼娜》有感

读《安娜·卡列尼娜》有感

S1408班   龙春燕

完美女性也软弱

安娜，是文学史上最完美丰满的女性人物之一。她，高贵，典雅，与世无争，一颦一笑都大动着眼前的人。没有谁能不败倒在她的双膝之下。她可以调解出轨的哥哥与嫂子多莉之间的婚姻；她可以使列文不顾妻子基蒂对她的偏见而产生好感；她可以使与英俊的沃伦斯基第一次见面便萌芽爱情。这么一个完美的女人，她终究还是软弱的。虽然，她曾顽强地接受了姑妈包办的婚姻，与长她20岁的“升官机器”卡列宁共同生活了九年，并育有一子；她曾执着地叫道：“我要爱情！我要生活！”公然对丈夫说：“我爱他，我是他的情妇······虽你高兴怎样把我处置。”曾离开家庭，没有儿子，与沃伦斯基在一起，坚强地应对社会舆论，一无所有，只有沃伦斯基的爱。她一直勇敢地守护自己的爱情，可因种种因素，沃伦斯基变得越来越懦弱。沃伦斯基对她越来越冷漠，她知道，她的唯一，渐渐地被抽走了。她就变得愈来愈软弱。没有沃伦斯基的爱，她就像薄薄的冰，冰冷，支离破碎。软弱的她，被孤独，嫉妒百般蹂躏。最终，她选择了自杀，以她与沃伦斯基第一次见面时，那个人死的方式——被火车轧死。她不受任何阻力，冲向延绵的铁轨，让重重的火车轮轧过她柔软的身体，黑色绒衣留下两道轮痕。她如花朵般绽放在漆黑的铁轨上。

你不曾失去

当巨大的车轮碾过你的脊背，不知道你是否有泪水淌下，后悔曾经忽略的，唾弃的或是执意想要拥有的。我始终是心疼你的，安娜。

为了你的单纯、潇洒与优雅，我不惜用上整个夏天，沉沦于你，但只能眼睁睁地看着你抛却幸福，变得无理取闹，自私。一步一步，走向痛苦的深渊。我的心很疼，好似自己也与你一道，遍体鳞伤过后还是可笑的执着。但哪怕如此，你依旧是一个让那个人怦然心动的女子。

所谓心动，是在于你执着追求爱情，追求自我，是在于你如此自主独立的个性。拥有不同于其他女子的人格魅力。

如若与沃伦斯基相恋的是基蒂，一切将有可能颠覆吗？我想不会，你向来那么自主，渴望爱情，有怎会拘泥于卡列宁那惺惺作态的男人之下。我相信，你定会活出自己的精彩。但看着你的自主，慢慢演变成自我，我有些费解，实在不想承认你如此完美，却有致命的缺陷。你希望世界围着你转，哪怕这只是一种潜意识，却在冥冥中注定了结局：你定会得到一些以致于无法挽回的伤痛。

沃伦斯基是高贵聪明的，却也是世俗的。你选择他，他却无法与过去断绝，直到后来，他却无法与过去断绝，直到后来，他早在精神上放弃了你，却因良心与责任无法做到。你的性格与他的真是矛盾，他迷恋你的独立，优雅气质，但却忽略了你的自我。为了困住沃伦斯基，你甚至吝于再施舍些母爱给小安娜，不由让人叹息遗憾，怎么你再也回不到从前了呢？

基蒂与你，截然不同。

对于沃伦斯基拒绝了基蒂小姐，我是抱有同情的。但慢慢地我确是释然了，不由开始庆幸她的好运。幸亏基蒂未曾死缠烂打，而是接受了善良可靠的列文，获得了一段无可挑剔的婚姻。列文让人欣赏，他关心农民，积极向上。且总抱有美好幻想，的确，他最后做到了，只靠自己的脚踏实地。基蒂可以与他一起，实属幸运。只是，基蒂对爱情的憧憬，却不敢放手角逐，只是羡慕你的优雅、不凡的气质。但说不好听的，这也是胆怯的表现。

由此看来，你或许真的不曾失去过什么，但或许也只有你在卧轨的那一刹那，才会明悟，你的放手一搏是多少女子不敢想像的，你的失去，是为追求所铺垫的，真的就微不足道了。想想，还有什么好矛盾的呢？我以为，当你以卧轨这样一种让人震撼的方式走了，全文也该走入尾声，但奇异的是，基蒂与列文的美好才是结尾。托翁还是向我们展示了一个充满爱的世界。他们俩，的确是不典范。

在错误中不断自我反省，自我改造，自我升华，最后完美结合，顿时给人以一种热泪盈眶的冲动，爱情这种虚无缥缈的，还是普普通通来得实在。

或许有人会斥责，会不解你后来的自私，哪怕是我也费解。你应懂得对自我的适当节制，太放纵就显得疯狂，你去卧轨途中，是否有想过孩子们，哪怕一次，也会让你放弃这个念头。不要盲目地自我，有时候你真应该懂得身处何种生存环境，他人不会无端宠着你，一直爱恋你。

但是，人做不到完美，你能勇敢追求自己的爱情，哪怕代价是生命，便是上升到了一个高度。安娜，你不曾失去过什么，我宁愿相信你一切的美好。因为，我们都一样，所有的会随时间过去。

而你，依旧在。泰戈尔如是说：生如夏花般灿烂而死如秋叶之静美。

《安娜·卡列尼娜》是世界文学中最伟大的社会，这是一部传世佳作，正如德国著名作家托马斯·曼所说的：“《安娜·卡列尼娜》是世界文学中最伟大的社会小说。”因为这本书写出了社会的不良风气，揭露了我国上流社会的官僚贵族的丑恶。俄国的不良风气致使安娜卧轨走向生命的终点。安娜是一个新型的女性，她勇敢，敢于追求自己的幸福生活。我们要向她学习。

《安娜·卡列尼娜》，如果你细细品味，终会感叹那是一部史诗般的巨作；如果你单纯地将其看作一部所谓批评资本主义的作品，无论对于《安娜·卡列尼娜》还是托尔斯泰都无疑是一种亵渎。

（推荐教师：唐春桃）